74RS0028-01-2022-007013-72

Дело №2-5682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При помощнике: Коноховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутявиной О.В. к Рыжкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кутявина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыжкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 25.06.2019 года был заключен договор займа, по условиям которого Рыжков П.С. получил от Кутявиной О.В. займ в размере 1 000 000 рублей, с возвратом в срок до 25.09.2019 года, с одновременной выплатой процентов в размере 75 000 рублей. До настоящего времени Рыжковым П.С. обязанность по возврату займа и процентов по договору не исполнена. В адрес Рыжкова П.С. была направлена претензия. На основании изложенного, просит взыскать с Рыжкова П.С. в пользу Кутявиной О.В. сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года в размере 925 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 года по 25.07.2022 года в размере 201 263,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18831,32 рублей.

Ответчик Рыжков П.С. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Кутявина О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между Кутявиной О.В. (далее - Займодавец) и Рыжковым П.С. (далее - Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа не позднее 25.09.2019 года (л.д.11-13).

Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику по договору займа от 25.06.2019 года в размере 1 000 000 рублей, подтверждается актом приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым займодавец в соответствии с настоящим актом передал заемщику, а заемщик принял денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по договору займа перед займодавцем в полном объеме не исполнены, денежные средства по условиям договора займа не возвращены, что является основанием для предъявления займодавцем требований о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с Рыжкова П.С. в пользу Кутявиной О.В. сумму основного долга по договору займа от 25.06.2019 года в размере 1 000 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года в размере 925 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 4.1 договора займа от 25.06.2019 года, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере (2,5) % в месяц (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета задолженности процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ следует, что за период с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года размер процентов на сумму займа составляет 925 000 рублей исходя из расчета:

1 000 000 х 2,5% х 37 месяцев = 925 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен неверно.

Так, в периоде с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года 36 месяцев.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ составит 900 000 рублей, исходя из расчета 1 000 000 х 2,5% х 36 месяцев.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с Рыжкова П.С. в пользу Кутявиной О.В. процентов, предусмотренных договором в порядке ст.809 ГК РФ за период с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года в размере 900 000 рублей, в остальной части надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.09.2019 года по 25.07.2022 года в размере 201 263,86 рублей, исходя из расчета:

с 26.09.2019 г. по 27.10.2019 г.- 1000000 рублей х 32 дня х7%/360 дней=6222,22 рублей;

с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.- 100000 рублей х 49 дней х6,5%/360 дней=8847,22 рублей;

с 16.12.2019 г. по 09.02.2020 г.- 1000000 рублей х 56 дней х6,25%/360 дней=9722,22 рублей;

с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г.- 1000000 рублей х 77 дней х6,0%/360 дней=12833,33 рублей;

с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г.- 1000000 рублей х 56 дней х5,50% /360=8555,56 рублей;

с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.- 1000000 рублей х 35 дней х4,50% /360=4375 рублей;

с 27.07.2020 г. по 21.03.2021 г.- 1000000 рублей х 238 дней х4,25% /360=28097,22 рублей;

с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г.- 1000000 рублей х 35 дней х4,50% /360=4375 рублей;

с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г.- 1000000 рублей х 50 дней х5,0% /360=6944,44 рублей;

с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г.- 1000000 рублей х 41 день х5,50%/360=6263,89 рублей;

с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.- 1000000 рублей х 49 дней х6,50%/360=8847,22 рублей;

с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г.- 1000000 рублей х 42 дня х6,75%/360=7875 рублей;

с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.- 1000000 рублей х 56 дней х7,50%/360=11666,67 рублей;

с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г.- 1000000 рублей х 56 дней х8,50%/360=13222,22 рублей;

с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.- 1000000 рублей х 14 дней х9,50%/360=3694,44 рублей;

с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г.- 1000000 рублей х 42 дня х20%/360=23333,33 рублей;

с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г.- 1000000 рублей х 23 дня х17%/360=10861,11 рублей;

с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г.- 1000000 рублей х 23 дня х14%/360=8944,44 рублей;

с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.- 1000000 рублей х 18 дней х11%/360=5500 рублей;

с 14.06.2022 г. по 25.07.2022 г.- 1000000 рублей х 42 дня х9,50%/360=11083,33 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен неверно.

Согласно п. 3 ст, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете указываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Таким образом, за период с 26.09.2019 года по 25.07.2022 года сумма процентов составит 198 327,37 рублей, исходя из расчета:

с 26.09.2019 г. по 27.10.2019 г.- 1000000 рублей х 32 дня х7%/365 дней=6136,99 рублей;

с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.- 100000 рублей х 49 дней х6,5%/365 дней=8726,03 рублей;

с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г.- 1000000 рублей х 16 дней х6,25%/365 дней=2739,73 рублей;

с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г.- 1000000 рублей х 40 дней х6,25%/366 дней=6830,60 рублей;

с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г.- 1000000 рублей х 77 дней х6,0%/366 дней=12622,95 рублей;

с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г.- 1000000 рублей х 56 дней х5,50% /366=8415,30 рублей;

с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.- 1000000 рублей х 35 дней х4,50% /366=4303,28 рублей;

с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г.- 1000000 рублей х 158 дней х4,25% /366=18346,99 рублей;

с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г.- 1000000 рублей х 80 дней х4,25% /365=9315,07 рублей;

с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г.- 1000000 рублей х 35 дней х4,50% /365=4315,07 рублей;

с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г.- 1000000 рублей х 50 дней х5,0% /365=6849,32 рублей;

с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г.- 1000000 рублей х 41 день х5,50%/365=6178,08 рублей;

с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.- 1000000 рублей х 49 дней х6,50%/365=8726,03 рублей;

с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г.- 1000000 рублей х 42 дня х6,75%/365=7767,12 рублей;

с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.- 1000000 рублей х 56 дней х7,50%/365=11506,85 рублей;

с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г.- 1000000 рублей х 56 дней х8,50%/365=13041,10 рублей;

с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.- 1000000 рублей х 14 дней х9,50%/365=3643,84 рублей;

с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г.- 1000000 рублей х 42 дня х20%/365=23013,70 рублей;

с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г.- 1000000 рублей х 23 дня х17%/365=10712,33 рублей;

с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г.- 1000000 рублей х 23 дня х14%/365=8821,92 рублей;

с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.- 1000000 рублей х 18 дней х11%/365=5424,66 рублей;

с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г.- 1000000 рублей х 41 день х9,50%/365=10671,23 рублей;

с 25.07.2022 г. по 25.07.2022 г.- 1000000 рублей х 1 день х8,0%/365=219,18 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с Рыжкова П.С. в пользу Кутявиной О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.09.2019 года по 25.07.2022 года в размере 198 327,37 рублей, в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с Рыжкова П.С. в пользу Кутявиной О.В. задолженности по договору займа от 25.06.2019 года в размере 2 098 327,37 рублей, в том числе: основной долг – 1 000 000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года – 900 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 года по 25.07.2022 года – 198 327,37 рублей, в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 15.09.2022 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 18 831,32 рублей (л.д. 5).

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 420,75 рублей (2 098 327,37х18 831,32/2 145 095,18), в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжкова П.С. (ИНН НОМЕР) в пользу Кутявиной О.В. (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа от 25.06.2019 года в размере 2 098 327,37 рублей, в том числе: основной долг – 1 000 000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 25.07.2019 года по 25.07.2022 года – 900 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 года по 25.07.2022 года – 198 327,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 420,75 рублей, всего 2 116 748,12 рублей, в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова