Дело № 2-1822/21

74RS0028-01-2021-003203-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Замятиной Г.И. к Рыжкову П.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Замятина Г.И. обратилась в суд с иском к Рыжкову П.С. о взыскании денежных средств, где в обоснование иска указано, что в марте 2018 года она получила рекламный буклет, 29.03.2018 года по совету Рыжкова П.С. заключила договор НОМЕР с компанией Larson&Holz IT Limited о предоставлении информационного-торгового сервиса. Поскольку она не имеет специальных познаний в области биржевой торговли, то в этот же день заключила с ответчиком договор поручения, согласно которого Рыжков П.С. принял на себя обязательства осуществлять консультационную поддержку и управлять торговым счетом в зарубежном дилинговом центре в интересах истца. 30.03.2018 года она в безналичном порядке перевела в компанию денежную сумму в размере 5000 долларов США. Ответчику передала коды доступа к личному гарантийно- залоговому сету НОМЕР в зарубежном дилинговом центре. Согласно договора исполнитель вправе совершать в отношении управляемого им счета любые юридические действия за исключением закрытия счета, отзыва денежных средств со счета. При этом, наличие у ответчика кодов доступа позволяло ему закрыть счет и вывести с него денежные средства. В последующем ни своих денежных средств ни дивидендов она не получила. По решению суда на ответчика возложена обязанность по предоставлению отчетов по операциям по движению денежных средств, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что действиями ответчика ей причинены убытки на сумму 355450 рублей ( 5000 долларов х71,09 курс доллара на 16.07.2020 года). Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 355450 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754,50 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть без нее.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнив пояснения тем, что ответчик не представил информацию по счету, в связи, с чем истец полагает, что денежные средства выведены со счета без ее ведома.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, ссылаясь на срок исковой давности, отсутствии возможности предоставить отчет, и невозможности снятия денежных средств со счет в отсутствие заявления владельца счета. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключено Соглашение (договор поручения) о консультационном сопровождении и управлении брокерским счетом ( торговым счетом), согласно которого Замятина Г.И. (Заказчик) передает Рыжкову П.С. (Исполнителю) на срок указанный в соглашении коды доступа к личному гарантийно- залоговому счету НОМЕР с целью совершения конверсионно- арбитражных операций на международном внебиржевом электронном рынке контрактов без прямой поставки базового актива на условиях СПОТ, для извлечения прибыли от изменения курсов производных финансовых инструментов, обращающихся на этом рынке. Торговый счет открыт самостоятельно Заказчиком в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz IT Ltd.

Предметом соглашения является консультационная поддержка, осуществляемая исполнителем и управление торговым счетом заказчика, в его интересах, с ограничениями указанными в настоящем соглашении. Под управлением счетом понимается поручение Заказчиком исполнителю по подаче от его имени специальных инструкций Дилинговому центру по совершению конверсионно- арбитражных операций с внебиржевыми финансовыми инструментами. Инструкции на совершение сделки, отдаются дилинговому центру электронным способом через сеть интернет, при помощи специального программного обеспечения. Под консультацией понимается предварительный сбор и анализ информации о поведении финансовых инструментов, с целью оптимального выбора инструментов, времени, цены и направления совершения конверсионной сделки. При этом заказчик осведомлен, что независимо от квалификации, опыта и добросовестности исполнителя, результат совершения сделки может быть, как положительным, так и отрицательным.

В соответствии с пунктом 1.5 Вознаграждение исполнителя составляет 50% от чистой прибыли, полученной в результате управления при отсутствии открытых позиций по счету, без учета бонусных сумм. На момент подписания соглашения баланс счета составляет 5000долларов США.

Согласно п.3.1 Заказчик понимает, что при совершении операций с финансовыми инструментами размер счета может уменьшаться и заранее устанавливает разрешенный маржевой коридор, то есть предельно разрешенную величину на которую может уменьшаться счет до величины не менее 2500 долларов США. За уменьшение средств на величину меньшую, чем указано в данном пункте исполнитель ответственности не несет.

Согласно п.3.2 Исполнитель не должен препятствовать заказчику в доступе на счет с целью ознакомления с торговой историей операций, а заказчик обязуется не совершать сделок, а торговом счете в течение срока действия соглашения.

Истцом в обоснование представлен договор НОМЕР от 29.03.2018 года с компанией Larson&Holz IT Ltd о предоставлении информационно торгового сервиса на условиях, описанных далее по тексту договора.

В пункте 2.1 данного договора указано, что компания открывает и обслуживает Торговый счет для клиента.

Под обслуживанием счета понимается :зачисления и снятия доступных средств на счет и со счета Компании.

Компания выделяет клиенту коды и со своей стороны гарантирует сохранность кодов доступа в тайне. (п.2.3)

Клиент вправе неограниченное число менять пароль ( п.3.3).

Клиент поставлен в известность, полностью осознает и соглашается с тем, что риск в торговле Финансовыми инструментами может быть значительным.

В материалы дела представлено решение Копейского городского суда от 18.07.2019 года об обязании Рыжкова П.С. предоставлять отчет по договору поручения от 29.03.2018 года с историей торговых операций, в том числе операций по движению денежных средств по торговому счету НОМЕР в зарубежном дилинговом центре Larson&Holz IT Limited.

Установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2020 года с требованием возместить убытки в размере 355450 рублей.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В свою очередь, суд принимает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены и исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, проанализировав заключенное между сторонами соглашение о консультационном сопровождении и управлении брокерским счетом от 29.03.2018 года, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Однако, принимая во внимание, что договор заключен истцом по собственной воле и в своих интересах, условия договора согласованы сторонами, при наличии возражений относительно цены услуг истец мог отказаться от совершения сделки, между тем, таких действий не совершал, заключенный между сторонами договор не содержит условий о том, что оплата по договору поставлена в зависимость от достижения желаемого для заказчика услуг результата, в договорах возмездного оказания услуг на исполнителе не лежит риск не достижения результата, на который рассчитывал заказчик.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 355450 рублей удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком выведены денежные средства не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754,50рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Замятиной Г.И. в удовлетворении требований к Рыжкову П.С. о взыскании суммы убытков в размере 355450 рублей, государственной пошлины в размере 7754,50 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.