Дело № 2-78/2021

74RS0028-01-2020-006337-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                         г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием истца Малининой Е.Б., представителя истца Шапошниковой Е.И., ответчика Рыжкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Малининой Е.Б. к Рыжкову П.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Малинина Е.Б. обратилась в суд с иском к Рыжкову П.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 20.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Малинина Е.Б. передала Рыжкову П.С. денежные средства в размере 20 000 долларов США на срок до 20.06.2019 года под 4% ежемесячно. Денежная сумма в указанном размере передана займодавцем заемщику по акту приема-передачи денежных средств. Заемщик произвел оплату процентов за пользование займом за период с июля 2018 года по март 2019 года включительно, таким образом, проценты не оплачены с апреля 2019 года по октябрь 2020 года (19 месяцев). Задолженность по договору от 20.05.2018 года по состоянию на октябрь 2020 года составила 35 200 долларов США, исходя из расчета 20 000 + (800 х 19). Также, 21.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Малинина Е.Б. передала Рыжкову П.С. денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 18.05.2019 года под 4% ежемесячно. Денежная сумма в указанном размере передана займодавцем заемщику по акту приема-передачи денежных средств. Заемщик произвел оплату процентов за пользование займом за период с июня 2018 года по март 2019 года включительно, таким образом, проценты не оплачены с апреля 2019 года по октябрь 2020 года (19 месяцев). Задолженность по договору от 21.05.2018 года по состоянию на 15.10.2020 года составила 3 520 000 рублей, исходя из расчета 2 000 000 + (80 000 х 19). Кроме того, 01.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Малинина Е.Б. передала Рыжкову П.С. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на 12 месяцев под 4% годовых, с приложением графика возврата процентов, начиная с 01.09.2018 года. Денежные средства переданы по акту приема-передачи денежных средств от 01.08.2018 года. Заемщик выплатил проценты по данному договору займа в полном объеме и 01.03.2019 года стороны подписали соглашение о расторжении договора займа от 01.08.2018 года, при этом возврат суммы займа не производился. Фактически стороны произвели новацию требований в договор займа от 01.03.2019 года на сумму 4 000 000 рублей, при этом Малинина Е.Б. передала Рыжкову П.С. еще 1 000 000 рублей. Документально стороны обменялись расписками 01.03.2019 года. Таким образом, 01.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок до 01.03.2020 года под 4% ежемесячно. Денежная сумма в размере 4 000 000 рублей по данному договору займа фактически передана займодавцем заемщику 01.08.2018 года в размере 3 000 000 рублей и 01.03.2019 года в размере 1 000 000 рублей. Заемщик не производил оплату процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов, являющимся неотъемлемой частью договора займа, и не возвратил сумму займа в установленный договором срок. Задолженность ответчика по договору займа от 01.03.2019 года за период с 02.03.2019 года по 15.10.2020 года составляет 4 000 000 + 3 040 000 = 7 040 000 рублей. Ответчик с апреля 2019 года прекратил производить выплаты по всем договорам займа. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязанности вернуть денежные средства. Истец обратилась в отдел полиции «Тракторозаводский» г. Челябинска с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако, постановлением следователя ОП «Тракторозаводский» в возбуждении углового дела было отказано. С данным постановлением Малинина Е.Б. не согласилась, обратилась с жалобой в прокуратуру Тракторозаводского района г. Челябинска. С учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Малинина Е.Б. просит взыскать с Рыжкова П.С.:

- долг по договору займа от 20.05.2018 года в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа; проценты согласно условиям договора на сумму 20 000 долларов США, исходя из 4% в месяц, начиная с 21.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа;

- долг по договору займа от 21.05.2018 года в размере 2 000 000 рублей; проценты согласно условиям договора на сумму 2 000 000 рублей, исходя из 4% в месяц, начиная с 18.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- долг по договору займа от 01.03.2019 года в размере 4 000 000 рублей; проценты согласно условиям договора на сумму 4 000 000 рублей, исходя из 4% в месяц, начиная с 01.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства (л.д.6-10,95-97).

Истец Малинина Е.Б. и ее представитель по устному ходатайству Шапошникова Е.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Рыжков П.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что признает суммы основного долга, не согласился с процентами, указав, что их необходимо снизить.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 данного Кодекса.

Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьи 309,310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2018 года между Малининой Е.Б. и Рыжковым П.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 20 000 долларов США на срок 12 месяцев под 4% в месяц (л.д.11-13).

Малинина Е.Б. исполнила свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2018 года, и не оспаривается сторонами (л.д.24).

В нарушение условий данного договора Рыжков П.С. взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на октябрь 2020 года задолженность составляет 42 400 долларов США, из них 20 000 долларов США - основная сумма займа, 22 400 долларов США - проценты, предусмотренные договором (л.д.26-27).

    Установив, что заемщик Рыжков П.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20.05.2018 года.

Кроме того, 21.05.2018 года между Малининой Е.Б. и Рыжковым П.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 4% в месяц (л.д.15-17).

Малинина Е.Б. исполнила свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 18.05.2018 года, и не оспаривается сторонами (л.д.23).

В соответствии с графиком возврата процентов, являющимся приложением № 1 к договору займа от 18.05.2018 года Рыжков П.С. обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 80 000 рублей не позднее 18 числа каждого месяца (л.д.18).

В нарушение условий указанного договора Рыжков П.С. взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 21.05.2018 года следует, что по состоянию на октябрь 2020 года задолженность составляет 4 320 000 рублей, из них 2 000 000 рублей - основная сумма займа, 2 320 000 рублей - проценты, предусмотренные договором (л.д.28-29).

    Таким образом, установив, что заемщик Рыжков П.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа от 21.05.2018 года, а также предусмотренных по данному договору процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.05.2018 года.

Также, 01.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 4% в месяц (л.д.98-99).

Малинина Е.Б. исполнила свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2018 года, и не оспаривается сторонами (л.д.101).

В соответствии с графиком возврата процентов, являющимся приложением № 1 к договору займа от 01.08.2018 года Рыжков П.С. обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 120 000 рублей не позднее 01 числа каждого месяца (л.д.100).

01.03.2019 года стороны подписали соглашение о расторжении договора займа от 01.08.2018 года (л.д.102), при этом возврат суммы займа не производился, а был заключен договор займа от 01.03.2019 года, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 4% в месяц (л.д.19-21).

Факт передачи денежных средств, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2019 года (л.д.25).

Согласно графику возврата процентов, являющимся приложением № 1 к договору займа от 01.03.2019 года Рыжков П.С. обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 160 000 рублей не позднее 01 числа каждого месяца, за исключением первого платежа в размере 156 129 рублей (л.д.22).

В нарушение условий данного договора Рыжков П.С.также взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 01.03.2019 года следует, что по состоянию на октябрь 2020 года задолженность составляет 7 040 000 рублей, из них 4 000 000 рублей - основная сумма займа, 3 040 000 рублей - проценты, предусмотренные договором (л.д.30-31).

    Таким образом, установив, что заемщик Рыжков П.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа от 01.03.2019 года, а также предусмотренных по данному договору процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа.

Ответчиком факт получения сумм займа в судебном заседании не оспаривался; доказательств своевременного погашения задолженности не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.309,314,807 ГК РФ, доводы истца суд нашел заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что следует взыскать с Рыжкова П.С. в пользу Малининой Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжкова П.С. в пользу Малининой Е.Б. долг по договору займа от 20.05.2018 года в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты на сумму займа 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации в размере 4% в месяц, начиная с 21.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Рыжкова П.С. в пользу Малининой Е.Б. долг по договору займа от 21.05.2018 года в размере 2 000 000 рублей; проценты на сумму займа 2 000 000 рублей в размере 4% в месяц, начиная с 18.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Рыжкова П.С. в пользу Малининой Е.Б. долг по договору займа от 01.03.2019 года в размере 4 000 000 рублей; проценты на сумму займа 4 000 000 рублей в размере 4% в месяц, начиная с 01.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Рыжкова П.С. в пользу Малининой Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                     Зозуля Н.Е.