ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 74RS0028-01-2024-006321-46 |
Дата поступления | 17.10.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием |
Судья | Зозуля Н.Е. |
Дата рассмотрения | 05.12.2024 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 17.10.2024 | 10:44 | 17.10.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 17.10.2024 | 17:33 | 17.10.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 21.10.2024 | 12:18 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 21.10.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 21.10.2024 | 12:18 | 21.10.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 21.10.2024 | 12:18 | 21.10.2024 | ||||||
Судебное заседание | 14.11.2024 | 10:00 | Кабинет №16 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 21.10.2024 | |||
Судебное заседание | 05.12.2024 | 11:00 | Кабинет №16 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 14.11.2024 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 06.12.2024 | 08:58 | 06.12.2024 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 16.12.2024 | 10:17 | 17.12.2024 | ||||||
Дело оформлено | 16.12.2024 | 10:17 | 17.12.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Дорохов Иван Денисович | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Ильинский Андрей Васильевич | ||||||||
ИСТЕЦ | ПАО СК "Росгосстрах" | 7707067683 | 502701001 | 1027739049689 |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
23.01.2025 | ФС № 046837768 | Выдан | Взыскатель |
УИД 74RS0028-01-2024-006321-46
Дело № 2-3508/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием представителя истца Бекасовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ильинскому А.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить транспортное средство, признании обязательства исполненным,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к Ильинскому А.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить транспортное средство, признании обязательства исполненным, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 01.07.2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Дороховым И.Д. был заключен договор страхования ОСАГО полис НОМЕР, сроком действия с 05.07.2024 года по 04.07.2025 года, транспортное средство МАРКА, (VIN) НОМЕР. По данному договору застрахована гражданская ответственность Дорохова И.Д. перед третьими лицами при использовании указанного в договоре транспортного средства. 22.08.2024 года страховщику от Ильинского А.В. поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут в г. Челябинске по ул. Карпенко д.32, с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Дорохова И.Д., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Ильинского А.В. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Дорохова И.Д. При подаче заявления в ПАО СК «Росгосстрах» Ильинский А.В. предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР от 02.12.2022 года, договор купли-продажи транспортного средства от 12.08.2024 года, а также паспорт транспортного средства серии НОМЕР, согласно которым Ильинский А.В. является собственником транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, в подтверждение права на получение страхового возмещения. 26.08.2024 года страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено. 02.09.2024 года в адрес Ильинского А.В. направлено письмо с приложением направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП Г.В.В., расположенную по адресу: АДРЕС. Также в адрес Ильинского А.В. 03.09.2024 года направлена телеграмма-уведомление о ремонте на СТОА ИП Г.В.В. Ильинский А.В. был уведомлен от том, что поврежденное транспортное средство необходимо предоставить 06.09.2024 года в 15.00 часов по адресу: АДРЕС, для дефектовки на СТОА. 12.09.2024 года в адрес Ильинского А.В. повторно направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ИП Г.В.В. До настоящего времени транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на СТОА не предоставлено. Ответчик был надлежащим образом неоднократно уведомлен истцом о необходимости предоставить транспортное средство для проведения ремонта. Таким образом, в рамках рассмотрения заявления Ильинского А.В. по факту ДТП, произошедшего 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут в АДРЕС, страховщик исполнил все свои обязательства в полном объеме, предоставив потерпевшему направление на ремонт, однако, последний для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл. Ильинский А.В. своим бездействием, выраженным в непредоставлении транспортного средства страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства), фактически лишает страховщика возможности провести ремонт. ПАО СК «Росгосстрах» просить признать незаконным бездействие Ильинского А.В., выраженное в непредоставлении транспортного средства страховщику для организации и проведения ремонта; обязать ответчика предоставить транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, (VIN) НОМЕР для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО; признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства по факту ДТП, произошедшего 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут в АДРЕС (л.д.6-11).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дорохов И.Д. (л.д.85).
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Бекасова Д.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснила, что СТОА выдано гарантийное письмо, в котором выражено согласие принять поврежденное транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, для осуществления ремонта. Кроме того, поскольку Ильинский А.В. не предоставил транспортное средство на дефектовку, страховщик не может произвести расчет суммы восстановительного ремонта.
Ответчик Ильинский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.90,92).
Третье лицо Дорохов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. Челябинск, ул. Карпенко, 32, вследствие виновных действий водителя Дорохова И.Д., управлявшего автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, и нарушившего п.10.1 ПДД РФ, поврежден автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, находившийся под управлением Ильинского А.В. (л.д.20).
Гражданская ответственность Дорохова И.Д. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии НОМЕР (л.д.12), гражданская ответственность Ильинского А.В. на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежит Ильинскому А.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.08.2024 года (л.д.26).
22.08.2024 года Ильинский А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем выплаты денежных средств на расчетный счет, предоставив пакет документов (л.д.14-19).
Страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт НОМЕР от 26.08.2024 года (л.д.29-32).
Письмом от 02.09.2024 года страховщик уведомил Ильинского А.В. о том, что в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА «ИП Г.В.В.», находящуюся по адресу: АДРЕС (л.д.33,34).
03.09.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» направлено заказным письмом посредством АО «Почта России» Ильинскому А.В. по указанному им в заявлении адресу направление на ремонт на СТОА - ИП Г.В.В., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2024 года НОМЕР с почтовым идентификатором НОМЕР (л.д.35-46). Направление Ильинским А.В. получено 25.09.2024 года.
Также 03.09.2024 года в адрес Ильинского А.В. направлена телеграмма, уведомляющая о том, что 06.09.2024 года в 15-00 часов по адресу: АДРЕС, он ожидается на дефектовку для проведения ремонта на СТОА (л.д.47).
Письмом от 12.09.2024 года страховщик вновь уведомил Ильинского А.В. о возможности организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА - ИП Г.В.В. по адресу: АДРЕС, с просьбой предоставить транспортное средство для проведения восстановительного ремонта (л.д.48,49).
17.09.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» повторно направлено заказным письмом посредством ООО «Почта-Сервис» Ильинскому А.В. по указанному им в заявлении адресу направление на ремонт на СТОА - ИП Г.В.В., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024 года НОМЕР с почтовым идентификатором НОМЕР (л.д.50-51).
Ильинский А.В. транспортное средство на СТОА для ремонта не представил.
Также из материалов дела следует, что 10.10.2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от Ильинского А.В. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей. В обоснование требований представлено экспертное заключение ИП Б.Д.М. от 27.09.2024 года НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 902 454 рубля, с учетом износа - 503 029 рублей, рыночная стоимость транспортного средства - 622 300 рублей, стоимость годных остатков - 153 223 рубля.
Письмом от 15.10.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Ильинского А.В. об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.
Ильинский А.В. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 03.12.2024 года НОМЕР прекращено рассмотрение обращения Ильинского А.В. (л.д.94-96).
Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).
Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.
Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 56 названного постановления разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.
Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.
В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовавших до 01.10.2024 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.
По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.
ПАО СК «Росгосстрах» направило 03.09.2024 года Ильинскому А.В., в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок, который заканчивался 11.09.2024 года, так как заявление о страховой выплате от него поступило страховщику 22.08.2024 года, направление на ремонт, которое им было получено, а добросовестность участников гражданского оборота в силу п.5 ст.10 ГК РФ предполагается, пока не доказано обратное, истцом обратное не доказано.
Требования к направлению на ремонт на СТО установлены п.4.17 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовали до 01.10.2024 года).
Как указано в абзаце 2 п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).
Как следует из материалов дела, страховщиком выдано направление на ремонт (л.д.34), в котором указаны сведения о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, указан срок ремонта, срок действия направления, в графе сумма доплаты указано 0 руб. Таким образом, выданное направление на ремонт отвечает требованиям действующего законодательства.
Оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение для потерпевшего и ограничивающие его право выбора, препятствующие передачи транспортного средства в ремонт, не имеется.
Действия Ильинского А.В., а именно непредставление транспортного средства для организации и проведения ремонта и требование от страховщика денежных средств, суд расценивает как нежелание получения натурального возмещения, однако объективных обстоятельств, позволяющих осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты, в данном случае не имеется.
Кроме того, непредставление поврежденного транспортного средства на дефектовку, не позволяет страховщику надлежащим образом определить сумму восстановительного ремонта.
Ильинский А.В. своим бездействием, выраженным в непредоставлении транспортного средства страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства), фактически лишает страховщика возможности провести ремонт, что не может быть признано законным.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом (п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Страховщиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», о признании незаконным бездействие Ильинского А.В., выраженного в непредоставлении транспортного средства страховщику для организации и проведения ремонта; возложении обязанности на ответчика предоставить транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, (VIN) НОМЕР для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО. В удовлетворении требования о признании исполненным в полном объеме обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства по факту ДТП, произошедшего 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут в АДРЕС, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Ильинского А.В. (ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР), выраженное в непредоставлении транспортного средства страховщику для организации и проведения ремонта.
Возложить на Ильинского А.В. обязанность предоставить транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, (VIN) НОМЕР для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.
В удовлетворении требования о признании исполненным в полном объеме обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут в АДРЕС, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной через Копейский городской суд Челябинской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.
