Копейским городским судом в пользу истца с МУП «Копейское пассажирское предприятие»   взыскана компенсации морального вреда, за причинение повреждения здоровью  в результате дорожно-транспортного происшествия.

         Бабикова Н.А. обратилась в суд с иском к    МУП «Копейское пассажирское предприятие»  о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного повреждением здоровью  в результате дорожно-транспортного происшествия. 

         Свои требования обосновала тем, что 05.12.2024 года водитель автобуса «НЕФАЗ», при повороте налево при разрешающем сигнале светофоре не уступил дорогу пешеходу (истцу), переходящую проезжую часть  по пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. На место ДТП были вызваны работники ГИБДД и «Скорая медицинская помощь», работниками ГИБДД были составлены: схема ДТП, протокол осмотра места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия истца бригадой «Скорой  медицинской  помощи»  доставили с места ДТП в ГАУЗ «Станция скорой  медицинской  помощи», где врачом  травматологом был выставлен диагноз, выдан лист нетрудоспособности. Госпитализация не потребовалась, проведение лечения было возможно амбулаторно. Истец проходила лечение у невролога, хирурга.

Заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что телесные повреждения у истца образовались от контакта с тупым твердым предметом, относятся к поверхностным, не  повлекли кратковременного расстройства здоровья  или незначительной стойкой утраты трудоспособности  и по этому признаку расцениваются  как не причинившие вред здоровью.

05.12.2024 года в отношении Уфимцева С.В. было вынесено  определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования согласно которому водитель Уфимцев С.В. нарушил   п.13.8 ПДД РФ.

30.06.205 года  вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Уфимцева С.В. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Представитель истца в судебном заседании на  удовлетворении исковых требований  настаивала, суду пояснила, что  истица при наезде на нее автобуса испытала нравственные и физические  страдания.

         Представитель ответчика  МУП «Копейское пассажирское предприятие с исковыми требованиями   в части взыскания   компенсации морального вреда согласилась частично, просила  снизить сумму  компенсации морального вреда 

         Выслушав   пояснения сторон, исследовав видеозапись,  письменные   материалы дела, заслушав  заключение прокурора,  который считает, что требования  подлежат частичному  удовлетворению,  суд  пришел   к убеждению, что требования истца  подлежат  частичному  удовлетворению.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Юридические лица и граждане,  деятельность которых связана  с повышенной  опасностью для окружающих (использование  транспортных  средств,  механизмов,  электрической энергии высокого напряжения, атомной  энергии,  взрывчатых   веществ,  сильнодействующих ядов и т.п. ;   осуществление строительной иной, связанной с   нею   деятельностью и др.)  обязаны  возместить вред, причиненный  источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред  возник  вследствие непреодолимой  силы или  умысла  потерпевшего.  Владелец  источника повышенной  опасности может быть освобожден судом от ответственности  полностью или   частично  также по основаниям предусмотренным пунктами  2 и 3  статьи   1083  настоящего Кодекса.  

Обязанность  возмещения вреда  возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые  владеют  источником  повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного  ведения или праве оперативного управления  либо на  ином  законном  основании (на праве аренды,  по доверенности на право управление  транспортным средством, в силу распоряжения  соответствующего   органа по передаче  ему  источника  повышенной опасности и т.п.).  

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

 Судом установлено, что вред здоровью истцом получен от действий водителя автобуса «НЕФАЗ», состоящего на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с МУП «Копейское пассажирское предприятие», находившегося  при исполнении  трудовых обязанностей, осуществляющего  перевозку  пассажиров по маршруту, суд  считает, что  ответственность за причиненный вред здоровью истцу лежит на МУП «Копейское пассажирское предприятие».

Также, при определении размера морального вреда, суд учел степень причиненных физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, обстоятельства  травмирования истца, длительность лечения, нарушение  водителем  п.13.8 ПДД РФ.

      С учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, учитывая, что истец из-за болезненных ощущений не могла вести привычный образ жизни, принимать пищу,  принимая во внимание, что определенный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов, компенсируя  потерпевший в некоторой степени причинённые физические и нравственные страдания, суд считает справедливым и разумным установить ее размер, подлежащий взысканию с МУП «Копейское пассажирское предприятие»  в пользу Бабиковой  Н.А. компенсацию морального вреда в размере  100 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Также в  соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ   с   МУП «Копейское пассажирское предприятие»  подлежит взысканию  госпошлина  в доход местного бюджета в размере  3000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Копейского городского суда О.В. Волкова